Арбитражный суд Вологодской области оштрафовал компанию-истца на 30 тысяч рублей за ссылки на несуществующую судебную практику в уточнении к иску.

В заявлении об уточнении исковых требований, поданном через «Мой арбитр», истец сослался на постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по четырем делам. Практика по делам, на которые ссылался истец, при проверке оказалась нейросетевой галлюцинацией. 

Истец подтвердил, что приведенная практика не имеет отношения к делу и была скопирована из открытых источников в интернете, однако назвать источник не смог. Суд квалифицировал это заявление как неуважение к суду и взыскал судебный штраф в размере 30 тысяч рублей. 

В определении арбитража подчеркивается, что стороны не вправе умышленно ссылаться на несуществующие разъяснения и приводить некорректные цитаты из судебных актов.

Верховный суд РФ ранее уже обращал внимание на недопустимость представления в суд документов, содержащих ссылку на вымышленные судебные акты, сгенерированные искусственным интеллектом. Данное определение подчёркивает обязанность участников процесса проверять приводимую правовую аргументацию.