Действуя с указанной целью, П. убедил командира  воинской части в установлении премии на основании вышеуказанного приказа подчиненным сотрудникам в завышенном размере. Далее, осознавая свой авторитет перед работниками воинской части в силу занимаемой должности,  П. вызвал в свой служебный кабинет делопроизводителя организационно-планового отдела В., которой сообщил о том, что премия, предусмотренная Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010г. № 1010, поступит ей и технику организационно-планового отдела З. в большем размере, чем иным работникам. После чего П. потребовал после получения ими указанных выплат,  передать ему часть денежных средств, а именно в размере 10 400 рублей с каждой. В дальнейшем требование П. было доведено В. до З. Далее в один из дней конца апреля 2022 года  в период служебного времени,  П., находясь в штабе  воинской части, дал указание начальнику отделения кадров и строевой гражданскому персоналу ВС РФ С. довести до двух его подчиненных из числа гражданского персонала Вооруженных сил РФ инженерам инженерно-технического отделения Ч. и С. о том, что премия, предусмотренная Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010, поступит им в большем размере, чем иным работникам, в связи, с чем после получения данных премий работникам необходимо передать П. часть денежных средств, а именно в размере по 10 000 рублей с каждой. Данное требование П. в один из дней конца апреля 2022 года  С. было доведено в штабе  воинской части  до Ч. и С. После  поступления денежных средств 17 мая 2022 года на зарплатные банковские счета  В. и З.  в виде премии, предусмотренной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010г. № 1010, в размере 12 963 рублей и 12 561 рублей соответственно, В. и З., находясь в служебной зависимости от подполковника П., выполнили требование П. и в этот же день  В. передала ему 10 400 рублей за себя и 10 000 рублей, полученных ей ранее от З., а всего денежные средства в размере 20 400 рублей, которыми они были лишены возможности распорядиться по своему усмотрению.              

         Кроме того, после поступления денежных средств в виде премии на зарплатные банковские счета Ч. и С. в размерах 13 833 рублей и 14 015 рублей соответственно, Ч. и С., находясь в служебной зависимости от подполковника П.,    выполнили требование П. А именно, 18 мая 2022 года в кабинете штаба  воинской части Ч. передала С.  10 000 рублей за себя и 10 000 рублей, полученных ей ранее от С. для передачи П., а всего денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми они были лишены возможности распорядиться по своему усмотрению. Далее С., действуя по указанию подполковника П., в один из дней второй декады мая 2022 года в служебном кабинете штаба воинской части передал П. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

          Полученные денежные средства от В., З., Ч. и С. П. впоследствии израсходовал на нужды воинской части.

          В результате действий П. работникам в/части * В., З., Ч. и С.  был причинен имущественный ущерб на вышеуказанные суммы, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению.

После получения денежных средств 16 июня 2022 года на зарплатные банковские счета работников в/части * К., В. и З.  в виде премии  в размере 7 999 рублей, 14 284 рублей и 14 284 рублей соответственно, находясь в служебной зависимости от подполковника П., 16 июня 2022 года в служебном кабинете  последнего  К., В. и З., каждая в отдельности, передали  П. денежные средства в размере 3 000 рублей, 11 400 рублей и 11 400 рублей соответственно, а всего 25 800 рублей.

Полученные денежные средства от К., В., и З., П.  израсходовал на нужды воинской части.

В результате действий П. работникам в/части * К., В. и З. был причинен имущественный ущерб на вышеуказанные суммы, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению.

За указанные действия подполковник П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с участием потерпевших В., З., Ч., С.), на основании которой  ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.